Зверь или человек? Зверский диалог…
Rost: “а в подъезде номер 3 лампачка не гарит… пагарела 5 минут и исчезла в темноте” 🙂
Чел.: В дикой природе это называется приспособленческое поведение… за такими животными будущее
Rost: “за животными будущее” (аплодисменты)
Чел.: Смешной ты Слава, конечно, за ТАКИМИ животными в ДИКОЙ природе будущее
Rost: “Смешной ты Слава” (аплодисменты)
Rost: ты себе не представляешь, на сколько ты прав, только наоборот, не эволюция в дикой природе, а деволюция человека – духовная деградация называется… и направление этого процесса – именно в сторону дикой природы – это туда, откуда на нас недоуменно смотрят обезъяны… ))))
Чел.: Я не согласен с тобой… не все человечество дегенерации подвержено, это естественный отбор.. слабые умрут, сильные выживут, только так… как в природе
Rost: да, есть и такое… только надо статистику посмотреть внимательнее… там где-то количество может превратиться в качество… Там, где “Шариковы” управляют, академики сахоровы сидят… ибо, понятие “сильный” тоже относительное… и не всегда синоним “умный” и “культурный”…
Rost: а то, что ты не согласен, я знаю ))))
Чел.: я тебе про природу, а ты мне про академиков и шариковых… наши поступки определяются, как и в природе, одним – жизненной необходимостью, и культура тут выступает в роли отговорки. Ты думаешь культурный человек будет читать стихи когда его будут бить по яйцам???
Александр: Верующий-будет).
Чел.: просто мы не понимаем друг друга, потому что живем в разных обществах… у нас каждый день борьба… а вы обросли жирком от сытой жизни
Саша это демагогия… он (верующий) убегать в лучшем случае будет, если двигаться сможет
Rost: <<< просто мы не понимаем друг друга потому что живем в разных обществах… у нас каждый день борьба… а вы обросли жирком от сытой жизни>>>
в вашем обществе тоже много людей, которые не “по яйцам” специалисты… и лампочки выкручивать не будут… но статистика говорит, что большинству удобнее жить по принципам природы, забывая при этом, что человек не является зверем, хотя и имеет право им быть.
«Ты думаешь культурный человек будет читать стихи когда его будут бить по яйцам». >> Ну, я, как культурный человек, достану свой пистолет, застрелю специалиста бить по яйцам и продолжу читать стихи…
Чел.: я не понимаю о чем ты толкуешь… честно
Rost: не такие уж и разные общества, я толкую. Природа человека, его смысл и задача одинаковы на земле и не зависит от страны проживания. Кстати, и страдает чел в любом обществе не меньше…
Чел.: как в аккумуляторе + и -, а между – напряжение
Rost: и почему в обществе люди должны “бить друг друга”? непонятно… Потому, что не хватает ‘жирка’? Почему надо все время против кого-то бороться, кому-то доказывать свою правоту и при этом “пристегивать лампочку” в подъезде?
Ну да, подавляющему большинству здесь даже не придет это в голову… (это о лампочке)
Чел.: Ты меня не правильно понимаешь…бить никого не надо.. просто надо не мешать природе…она все сама сделает.. как в европе… однополые браки становятся абсолютно нормальным явлением, что естественно приведет к твоей любимой деградации и вымиранию, что собственно мы и наблюдаем…только в нашем случае не вымирание, а замещение
Rost: Существует устойчивое непонимание, что мы не звери из природы и что нам ЛИЧНО ВЫГОДНО не поступать по-звериному…
Чел.: ты считаешь себя умнее природы??? это заблуждение…
Rost: я согласен – общественное принятие однополых браков ведет к деградации общества… но не потому, что однополые браки в принципе не способны продолжить род.
Rost: а кто это у тебя такая – ПРИРОДА, что ты так легко ей прикрываешься?
Чел.: это риторический вопрос
Rost: может природе однополые дела и не так противны? посмотри на этот счет, что обезьяны творят…
Rost: ты меня сравниваешь с природой, а природа у тебя понятие риторическое…
Чел.: не неси чушь.. в природе естественно наблюдаются случаи однополых взаимоотношений, но только в отсутствии второй половины, т.е. если рядом будет самочка НИКОГДА два самца не начнут совокупляться
Rost: “не неси чушь” (clap), а остальное уже и не дочитал (chuckle)
Чел.: анимал планет тебе в помощь или биология, если по-русски
Rost: Вывод. Природа – это растения и животные, если по-русски.
Rost: Еще раз. Человек – не животное и не растение, хотя и может быть таковым. Ему ДАНА свобода выбора, кем быть, что делать, с кем спать… ну и что другому человеку говорить… , а главные вопросы: КАК и ПОЧЕМУ… И да, в моем понимании природы, человек выше нее, ему дана эта природа для… Вот для чего – это и есть главный вопрос!
Чел.: У человека, как и у любого животного в природе, есть безусловные инстинкты, которые говорят о том, что отличий практически нет… а все остальное производные…ты можешь трактовать их как хочешь и надувать щеки с чувством собственного величия, как человека… но ты часть природы.. шаг в эволюции – не больше
Rost: Да, я это все изучал в свое время… Нету, Дима, эволюции в природе, вымысел это все и ненаучное преувеличение, которое отцы материалистической философии тщательно вбили нам в голову. Умный человек очень легко САМ ответит на вопрос, зачем они это так усердно делали, хотя доказательств явно не хватало. А без этих доказательств, на большее, чем «гипотеза», эти измышления не тянут…
Rost: Короче, спор материалиста – химика с идеалистом – бесполезное дело, сколько бы щеки не надувать… ))))
Чел.: вот мы и пришли к первоистоку..
Rost: Что первично: бытие или сознание; идея или дело; тело или душа… “Тело я могу пощупать, а душу никто не видел, следовательно ее нет” – и убежал в лес в поисках сексуальной козочки… )))
Чел.: Ты боишься Слава.. тебе надо обязательно во что-то верить, на что-то надеяться…чем-то все оправдывать и не более
Rost: и, да, теория эволюции – красивая гипотеза – пища для ума и не более того…
Rost: Дима, как же ты любишь наехать персонально, наверно и не замечая этого… И это вместо существа вопроса.
Чел.: нет.. прости, если это так… но это присуще всем людям окунувшимся в веру.. причем любую… они там ищут просто защиту
Rost: , ну и действительно, чего бояться, когда можно лампочку просто открутить, дать по яйцам и заклеймить…? Все одно – в лесу жить – по волчьи выть))))
Чел.: ))) все верно
Rost:
1. непонимание природы человека;
2. незнание смысла жизни человека на земле
3. извращение всего, что попало под руку, включая лампочку в подъезде #3, лишь бы оправдать свою жизнь говорящего животного.
Чел.: аминь
Rost: ага
Чел.: мы начали с этого… реалии жизни иные..
Rost: реалии своей жизни человек создает сам, а не “природа”
Чел.: ошибка…общество… а оно является частью природы
Чел.: ты же живешь не в пещере, а в населенном пункте и живешь не по своим личным правилам а по законам… так что не надо ля-ля про выбор, нет его у тебя. : а точнее есть, но только в определенных рамках.
Rost: в одних и тех же РЕАЛИЯХ, один чел счастлив, а другой покончил с собой…
Чел.: это несколько иное
Rost: я не утверждал о полной свободе человека в обществе…
Чел.: ты живешь по законам стаи.. вот тебе природа
Rost: дык и я с тобой согласен по многим пунктам. В частности, что большинство живет, искренне веря, что они животные и в стае… Это оправдывает их в тех делах, которые они с легкостью позволяют себе делать. Поэтому, как результат, лампочка в подъезде не горит…
Rost: так, стоп, я ушел, а тебе спать пора, уснул бычок (бычок – это часть природы, он может спать, если стая разрешит и яйца на месте… ))))
