А вот как оно выглядело ДО того, до ‘свободной человеческой философии’? Это самое интересное! Никто не помнит…
Древние начали: Сократ, Платон, Аристотель, Эпикур… начали творить собственную независимую философскую мысль… Здесь появляются такие ‘новые’ идеи как:
“Из всех животных только человек способен смеяться.” И самый простой вывод из этого, можно сказать, постулат: человек – животное. Воткнем это своим детям в голову! С успехом это делаем, а подъезды пахнут, извините, мочой. Животное это делает без особых проблем, чем мы хуже… Вы, дорогие мыслители-ученые не видите связи, не видите закономерности?
А были уже и тогда такие «новаторства»: «Вселенная никогда никем не создавалась, она существовала всегда, в ней нет ничего неизменного – все движется, изменяется, развивается».
Вот так, и товарищ Гераклит был смело зачислен в плеяду основоположников нашей родной и всеми любимой философии! Как она называется??? Однако в середине ХХ века, через две тысячи лет, ученые обнаружили, что кажется-таки наша Вселенная появилась из точки…
Вы скажите: «ну и что?, подумаешь Гераклит был не совсем прав. Любой ученый имеет право на ошибку»… Ничего, конечно, особенного, только эта философская мысль продолжила свою эволюцию и имеет прямое отношение к нашей сегодняшней действительности… Идем дальше…
Однако, Первовоснова в то время еще не отвергалась. Она будет полностью отвергнута там, в будущем, где-то в районе Спинозы – Карла Маркса и их духовных последователей вплоть до таких практиков как шариковы, ленины, гитлеры, сталины и другие ‘кадавры’…).
Забегая далеко вперед, разве не поражает тебя, дорогой читатель, тот факт, что практические результаты за эти тысячи лет должны были бы уже убедить нас, что идем не туда, не той дорогой? Но нет, упорно настаиваем, требуем и всеми силами упираемся… «еще чуть-чуть, вот уже ученые открывают нам истину… ииии всеобщее счастье, бессмертие и процветание нас встретит»! «Ура, товарищи, бей тех, кто с нами не идет этой дорогой, стоит на обочине и странно улыбается. Бей тех, кто сомневается в нашей правоте!»
‘We will fight hard for you!’ – истошно кричит одчередной политик. Who s/he want to fight for me and why?
Для лучшего понимания дальнейшего введем термин:
ПервоОснова
Этот термин означает фундаментальную, неизменную, первичную истину, лежащую в самой основе существования. Она является начальной точкой для всякого понимания и знания.
Аристотель пишет:
“Наиболее божественная наука также и наиболее ценима. А именно: божественна та из наук, которой скорее всего мог бы обладать Сам Бог, и точно так же божественной была бы всякая наука о божественном. И только к одной лишь искомой нами науке подходит и то, и другое.
(я знаю эту науку, а ты, читатель? Надо обсудить. R.Z.)
Бог, по общему мнению, принадлежит к причинам и есть некое начало, и такая наука могла бы быть или только или больше всего у Бога. Таким образом, все другие науки более необходимы, нежели она
(в практическом смысле для человека в теле и в материальном мире. R.Z.),
но лучше — нет ни одной.”
(а вот это как раз для души, которая отсутствует у апологетов животности человека – зачем животному душа, зачем ему эта наука! Мы душу, суть человека, с легкостью выкидываем из рассмотрения. Ведущий хирург – кардиолог не видит ее, когда оперирует на сердце, а сердце для него, насос и только! А потому нет никакой надобности ее изучать. И трещат великие философы о первичности материи, выкинув из реальности то, что именно реальностью и является. R.Z.)
Но, вместо поиска и изучения этой Науки и древние, и последующие философы погрязли в собственных измышлениях, усложнениях и тонут в них же по сей день… Эти философские навороты никто не может ни слушать, ни воспринимать, ни понять. Вдумайтесь, философия, а понять ее невозможно. Тогда для кого она вообще, такая философия? Для ученых – философов?
Однако, дьявол, как известно, сидит в деталях…
Вот это: «Бог, по общему мнению, есть некое начало». Вот это ваше «по общему мнению», товарищ философ – последователь Аристотеля, человеческое допущение является неким началом того, что в будущем приведет нас к тупиковой ситуации.
Получается такой фортель: если общее мнение есть, то Он Существует? Ну а если консенсуса среди нас, смертных, нет, то уж извини…
И все-таки, у этой плеяды философов нет полного отрицания реальности Его существования и реального действия Создателя-Творца. Для развития их ‘свободной’ философии Он еще был нужен.
Средние века.
Августин, Фома Аквинский, Пьер Абеляр…
Обратите внимание: “Фома уже пытается синтезировать мораль и религию. Структурно стройная и весьма хитроумная этика Фомы Аквинского тем не менее внутренне глубоко противоречива, что является результатом исходной установки.”
Исходная установка – это наша философско-духовная парадигма = ‘ПервоОснова‘. Эта та ‘Печка’, от которой следует по жизни ‘танцевать’ и которая является основой нашей жизни, деятельности и нашей Образовательной Программы (CTW-Education). Отклонишься от этой Первоосновы, и танец жизни становится кривым, а затем и уродливым… Определение термина ‘ПервоОснова‘ дан выше.
Характерно, что начиная от древних, в качестве метода познания все более преобладает синтез. Наблюдаем явления, отдельные фрагменты, складываем их и получаем целое. Вот он – вывод!
Один из ярких примеров: ДНК человека и обезьяны совпадает на 98%, следовательно… Улавливаешь, читатель? Открытие!!! Человек и обезьяна практически одно и то же! При этом, в чем заключается принципиальная разница уже никто серьезно не задается вопросом и не исследует пытливо, там же только 2 процента… И исследуются те хромосомы, которые отличаются, наивно полагая, что именно они определяют это отличие…
Возрождение.
Бруно, Монтень…
В этом строю особняком стоит неудобный для религиозных функционеров, да и для современных мыслителей, Украинский философ Григорий Сковорода. Из его “Разговор, называемый алфавит, или букварь мира”:
Но кто может пектись о других пользе, презрев собственную? И если для себя зол, кому добр будет?
Узнай себя. Занимайся собой, не лезь оценивать и менять других, не твое это дело! А не зная себя, не можешь ты и помочь другим…
Не удобен Григорий вездесущей церкви – творению рук человеческих. Философия его никак не умещается в текущую церковную науку, а теперь не вписывается и в текущие научные взгляды. Это тому, что он неправ или мы сами не туда рулим?
О Боге, о Создателе:
Сия единица всему глава, а сама безначальная, ни временем, ни местом, ни полом не ограниченная, ни именем.
И нет у человека достаточных ресурсов, хоть что-то понять, что-либо внятное сказать относительно Его сущности. Почему? ‘А не отвлекайся от СВОЕЙ работы, не для того ты на земле…’
С философско-мета-физической точки зрения: материя не может существовать в непосредственном контакте с бесконечной Энергией Создателя, иди занимайся отношениями с другими людьми! )) Ну а что же нам дано знать тогда? Его свойства – знай и пользуйся… Пошли изучать!
Потомки их были не таковы. Отнялась от них глава мудрости; долой пала чистая часть; остались одни художества с физическими волшебствами и суеверием.
Это о нас с вами, о потомках. Вот и копаемся в этой куче нафантазированного, фрагментарного, несущественного, наукообразного ‘волшебства’. Это и есть текущая деградация, которую мы наблюдаем вокруг нас. Здесь и ‘всемогущие’ кибернетики и волшебство квантовой физики, струны, бозоны, генетика; вот и новомодный ИИ подоспел… налетай – потребляй, наслаждайся – упивайся.
Жалко, что заблаговременное отцы не печатлеют сего в сердце сыновьям своим.
А вот и суть проблемы с воспитанием и образованием – отсутствие просвещения и поиска, к чему молодой человек склонен от рождения. Плюс, с родительской любовью к денежным занятиям надо детей подталкивать… ))
Отсюда-то бывает, что воинскую роту ведет тот, кто должен был сидеть в оркестре. – пишет далее Григорий Сковорода.
Это не о текущем президенте ли речь идет? ))) Шучу, конечно, люблю это дело, без юмора совсем швах )))
Новое Время.
Гельвеций, Гольбах, Спиноза, Кант, Гегель, Маркс и Энгельс – довели все это до крайности и абсурда. И понеслось время, идеи, гипотезы, фрагменты мыслей и теорий, началась эпоха «опиума для народа».
Благодаря этим философам и мыслителям, мы окончательно утвердились со своим обезьяньим происхождением, и без Первоосновы, о которой говорилось выше, продолжаем надеяться, что уже вот-вот скоро наука нам расчистит дорогу и к счастью приведет, а технология закрепит и будем мы наслаждаться состоянием счастья и наполненности… А иначе, зачем все эти усилия? Однако, время идет, наука крутится от одной диссертации к другой, от одной премии к другой, а воз… Где мой воз? Где обещанное счастье, процветание и гармония?… А в ответ – тишина, темный подъезд со странным запахом, и лампочка не горит… (абсолютно точно здесь: «Лампочка не горит» в нашей жизни: https://www.youtube.com/watch?v=31w11vd66Uo )))
И далее понеслось, закусили удила:
Шопенгауэр – “страдание – неизбежный и истинный удел человека”; Заметил наблюдательный мыслитель, что вся жизнь наполнена страданиями, ну и делает обобщение (синтез же) – стандартное философско-логическое построение – синтетические философские выводы…
Ницше – “выживает сильнейший”; – Бей слабых! Философия готова, осталось ее реализовать. А нет проблем с этим, и миллионы людей уничтожили одним махом. Теперь сидим, изучаем, что сделали не так? И главное – кто виноват больше Гитлер или Сталин… А в чем принципиальная разница? Попробуй ее объяснить десяткам миллионов погибших.
Фрейд – “неадекватная наука”))), если вообще наука… Все просто – все в жизни крутится вокруг самых сильных чувств и стремлении к наслаждениям…
И далее к все бОльшей раздробленности… неофрейдизм, экзистенциализм, универсализм, теория ненасилия, теория благоговения…
“Как и Ленинизм, идеи эти основаны на принципах признания материалистического монизма мира; поступательного спиралевидного эволюционного развития природы, человека, человеческого общества и сознания.” Ну!? Дорогой читатель, как с этим всем жить будем дальше? Монизм же, ё!
О! Социализм! Собрать максимум со всех и справедливо распределять. А если попробовать это сделать ‘с человеческим лицом’? У социализма вообще есть ‘человеческое лицо’? А как же Норвегия, Швеция, Финляндия, Канада? У них социализм или что это?
Мы с вами не сильно запутались, свободно сочиняя новое общество – счастье для всех?
Что во всем этом общего? Попытка построить собственную, не зависящую от Создателя основу – «Печку», от которой может идти гармоничный танец жизни… Что еще общего? А общее то, что гармоничного танца на этой основе не получается, хоть ты что делай… «Как, друзья вы ни садитесь – а в танцоры не годитесь». Тысячи лет без прогресса в этом направлении. И продолжаем мы это дело особенно усердно последние пару сотен лет усиленного развития в направлении научно-технического прогресса… Вот где наш бог – на него и молимся теперь! «Погоди, еще немного, не мешай, скоро уже будет всеобщее счастье!»
И не получится из этого ничего путного, ибо ‘Печка’ стоит не там, и построена она криво!!!! Парадигма торчит из **пы! Извини, дорогой товарищ-эстет, повторюсь, если не понятно откуда: «из жопы!» (помнишь, «развитие личности из анальной фиксации»? вот это оно)))
Три философа XIX столетия – ”Карл Маркс, Фридрих Ницше и Зигмунд Фрейд – до сих пор во многом определяют то, как мы воспринимаем действительность”, публикует BBC: “Что нас не убивает – делает сильнее”, – полагал Ницше. Принцип удовольствия, осуществление желаний, анальная фиксация… Фрейда. Ну и Марксово – «религия – опиум для народа» – “кто не с нами, тот против нас» и ‘счастье в борьбе’ – бей всех, кто этого не понимает!
А сами ‘философы-мудрецы’ при этом не заметили, как «опиум» заменили на героин… ))
Есть что-то принципиально неверное во всех этих учениях?
А что же религия? Тоже не стоит на месте, делится, фрагментируется, развивается, наслаждается… Религиозных учений, течений и направлений не меньше, чем научных теорий, и каждое претендует на истину, однако человек выходит из церкви/храма и готов продолжить по жизни свое грязное дело. Здесь вообще загадка и заноза сидит… Несмотря на то, что большинство религий имеет сходную основу, ни одна из них уже не в состоянии не только дать, но даже просто объяснить, в чем собственно смысл жизни человека на земле. Зачем это все Создано, крутится и мелькает перед глазами?
А ответить на вопрос “Почему”? Кто будет на этот вопрос отвечать? Вопрос в большинстве случаев вообще не ставится. Почему религии отомрут за ненадобностью? Очень просто: если человек поднимется до уровня Знания-Понимания-Мудрости ему откроется канал прямого общения с Создателем, то ему никакой посредник не нужен. Хорошо бы они не мешали, а то из храма… и идет благословлённый человек убивать; убивать за правое дело, конечно, за великую идею…
На самом деле эта постановка вопроса не совсем верна, так как всегда будут те люди, которые по своему духовному уровню выше и, следовательно, могут быть Учителями для других, особенно молодых людей… но это уже не совсем и религия, в которой: “ты должен верить”… Ладно верить, знать-то кто мешает?
В чем глобальная проблема от Сократа и до наших дней? Ни одно из учений и близко не подвело нас к “смыслу жизни”… По-прежнему образованные люди убежденно полагают, что человек от зверя мало чем отличается. «Ну ведет же он себя чаще как зверь», убеждает философ – материалист и ДНК у него похожи…
Гедонизм, эвдемонизм, утилитаризм, прагматизм, корпоративизм, перфекционизм, патриотизм, коммунизм, анархизм, транссерфинг, национализм, ахренизм, хальт-гештальт… вспомни еще или придумай свое и смело вставляй в этот список… но, обязательно новое доселе невиданное, иначе морковку не получишь.))
Прочитай еще одно яркое произведение, еще одну фантастику – ‘художества с физическими волшебствами’, еще одного мыслителя ‘от обезьяны’ ииии, можешь так же забыть и выкинуть из головы, как и все свободно нафантазированное за добрую пару тысяч лет… Не работает, не нужно, вот и забыли, но продолжаем рыть в том же направлении. Снова точим топоры – ‘ну, уж в этот раз пустим кровь врагам и все точно получится…’
А Печка не там и криво стоит. Уродливый танец продолжается…
«История развития свободной человеческой мысли.» Свободной от чего?
Основоположникам свободной философии и в голову не приходила мысль, что что-либо может само-собой саморазвиться. Для того, чтобы разум, возбужденный собственным всесилием, породил такую концепцию, надо было очень сильно постараться, «эволюционировать» – развиться ОТ полной потери связи с Творцом, затем через постепенное выхолащивание философской мысли, подмены понятий, сущностей, парадигмы знания и познания, поиск логически и математически стройных ‘доказательств’ (страдания современной науки) … ДО попыток практической реализации. И вот мы здесь, в этой точке всеобщего ‘благоденствия’, озираемся вокруг… танец вокруг ‘разбитого корыта’ продолжается…
Ну, хорошо, деточка, поигралась, дальше что? Разве не видно, что результат близок к нулю? Глубокая мысль Карла Гейзенберга об этом: «Для внешнего наблюдения за действительностью достаточно иметь и руководствоваться материалистической философией и атеизмом. Однако, если заглянуть глубже, мы увидим Создателя!»
Перевожу… Для того, чтобы делать то, что мы делаем в жизни, нам родитель не требуется так уж сильно, вполне достаточно придумать и использовать собственную материалистическую парадигму. Но, чтобы быть счастливее, здоровее, мудрее и при этом процветать, надо заглянуть поглубже и позвать на помощь Создателя – Творца, любимого Отца вместе с любящей Мамой!
Что будем делать?
Будем возвращаться, а точнее подниматься к Нему, от оголтелого материализма к идеальному Абсолюту?
Где дорога?
Что я могу сделать в этом направлении в течение своей жизни на Земле?
Четыре Мира oт Меня до Него
Я.
Моя Семья.
Родные, близкие, друзья.
Весь Мир огромный ждет меня! (и моего решениЯ)
По аналогии с этапами развития человека в процессе жизни, мы, человечество, находимся в состоянии перехода от тинейджерства (подросткового периода) к возрасту взрослого человека, который начинает осознавать важность отца и матери и стремится к ним, но уже сознательно. Переходим от состояния отрицания собственных родителей к состоянию понимания их важности, к их уважению и любви. Мы возвращаемся к тому сладкому состоянию детства, когда все зависело от него – от родителя. Мы становимся умнее, мудрее, великодушнее, мы взрослеем. До нас понемногу начало доходит, что Родитель имел ввиду изначала…
Еще немного и я сам смогу стать родителем. А для состояния всего человечества это означает, узнать Творца, восстановить утерянную связь и, наконец, получить то, что так сильно нам нужно – то, что больше всего хочется постоянно ПОЛУЧАТЬ!
Однако, похоже, для ускорения этого процесса, для прорыва, не хватает пинка под зад… И, к сожалению, этот ‘пинок’ может быть очень болезненным… Неизбежность этого ‘пинка’ определяется тем, что человечество упирается и застряло в первой половине утверждения Карла Гейзенберга.
Как для молодого человека, чтобы понять, как сильно ему нужны родители, зачастую приходится столкнуться и пережить самому большие трудности в жизни. Однако, так ли уж этот пинок необходим? Надо ли нам его так настойчиво выпрашивать? Есть ведь и другой путь! Мягкий, приятный, радостный и мудрый, одним словом – Сознательный.
И наш подход, наша Инициатива предлагает именно его!
Обратите внимание, минимум 15 лет учебы, 15 лет потока информации и инструкций…
Что из этого реально понадобилось тебе, что ты считаешь важным, что из этого ты помнишь и используешь в жизни? Что из этого сделало тебя счастливым или помогло стать счастливым в жизни?
Может все-таки ‘обезьянья’ философия и наше образование вообще не о том…
Давай вместе подумаем и обсудим эту ситуацию.
Попалась на глаза статья об Александре Радищеве… С первых же строк «споткнулся»: «Его осмысление идей эпохи Просвещения, создание собственных нравственных и моральных концепций привело философа к трагическому финалу».
А споткнулся об это словосочетание: ”собственных нравственных и моральных концепций”. Слышите? Собственных нравственных и моральных концепций… А зачем, спрашивается? Зачем надо создавать собственные? Что не так с уже известными и устоявшимися? Я наверно тоже могу создать собственные, ну, и ты, читатель, свои, наиболее оригинальные концепции, новаторские, никогда доселе не виданные, новые – это ведь будет очередное открытие в области философии, психологии и социологии, и пару диссертаций даже можно написать, а может и премия светит, как минимум, Нобелевская… Короче, очень надо сочинить…
Хмм, ”привело философа к трагическому финалу” – уж очень двояко мне видится смысл этой фразы…
Ты не улавливаешь, пытливый мыслитель, что новый «транссерфинг» высосан из того же пальца?
А каков результат этого «свободного» процесса развития? Или вы, дорогие ученые-философы, думаете, что ваша настойчивость и упорство никак не сказывается на нас – простых людях этой планеты?
С молоком матери впитано и 15 годами образовательного процесса закреплено: – «бытие определяет сознание»; главное – жить в достатке; вещи вокруг нас – это главное, они определяют мое счастье, чем их больше, тем лучше. Ради этого следует жить, учиться, и даже можно убивать (война называется). Чем выше ты влезешь на пирамиду материального успеха и потребления, тем лучше.
Ученые-философы доказывают, что это весьма естественно. Две яхты однозначно лучше, чем одна. Шоппинг – лучшее время препровождения, граничащее со счастьем… Президент Буш призвал идти на шоппинг после трагедии 9/11 – «идите к корыту потреблять и не задавайте глупых вопросов – так нада, иначе экономика и наша жизнь рухнет»…
Еще секунда и люди ворвутся в этот храм счастья…
А вот и само счастье:
Результатом доминирования этой философии является следующее:
– стяжательство и массовая коррупция;
– политика и политтехнологии становятся самым главным в общественной жизни;
– мы ждем от государства и надеемся на него и полностью зависим от этого монстра, а он, похоже, наслаждается и нуждается в нас, ну, как лев в антилопах. Большинство людей искренне считают, что государство ‘дает’, не понимая, что оно ничего не производит и в принципе не может ничего своего имееть.
– люди стремятся к счастью через обладание вещами. Потреблять, как можно больше – это главная цель в жизни. Больше успеешь потребить – счастливее уйдешь из жизни…
А самое страшное, что это видят и принимают за норму дети, которые с раннего детства улавливают и принимают участие в этой бесконечной гонке за обладанием вещами, соревнуются именно этим друг с другом, создавая порочную среду собственного развития (попробуй прийти в школу без крутого телефона…) Это становится для них самым важным в жизни. И, к сожалению, современное образование именно об этом! О том, как преуспеть в этом процессе, как добиться и иметь больше, чем другие.
И отношения между людьми становятся все более утилитарными.
Деградация морали продолжается. За ней следуют и все остальные сферы жизни человека.
Любителям Масков ( Musk ) и разной другой фантастики. Вы действительно не понимаете, что колонизация просторов космоса ничего не меняет по сути вопроса? Ни-че-го. Загадили Землю, не смогли сделать человека счастливым, полетели гадить на Марс… )) Утрирую, конечно, но суть… А суть не на Марсе, ссуть, по-прежнему, в подъезде ))
Это скорее еще одна надежда – психологическая опора – искусственный заменитель: вот покорим Марс и… заживем счастливо. С какого перепугу? Может было бы правильнее эти средства направить на изменение образования, превратить его в воспитание и просвещение? Может этих средств хватило бы на улучшение жизни людей на Земле, ну хоть на 10%?! Может хватило бы на устранение такого явления, как одинокое детство. Представьте себе, в эпоху межпланетных путешествий дети до сих пор во многих местах сиротами растут! Может удалось бы увидеть чуть больше счастья в жизни людей на Земле!? А? мыслители – философы – футурологи, что вы по этому поводу думаете?
А они не слышат, они заняты очередной диссертацией, скрепит перо, очередная монография дописывается, которую заставят своих студентов купить, ибо никто это не читает, все заняты погоней за очередным смартфоном, без которого жизни нет, ни на земле, ни на Марсе!!!
Вы думаете я сильно преувеличиваю?
Известный ученый – Стивен Хокинг сказал, что для выживания человечества необходимо колонизировать другие планеты и сваливать с этой планеты как можно быстрее… А Маск уже готов это реализовывать, корабли нам готовит, билеты продает. А нам то что с этого? Лучше будем жить? Счастливее? Really? Действительно?
Попробуйте дать четкий ответ, что фундаментально неверно в этом подходе… what is fundamentally wrong with this approach?
Бертольд Брехт: «сначала еда, а потом мораль». Это сидит очень глубоко в нас, как неоспоримый факт. На этой основе построена доминирующая сегодня философия – материализм называется. Как же мы раскроем дилемму: что первично, бытие или сознание и, главное, почему? ПОЧЕМУ – отдельная большая и глубокая тема.
К Вопросу О Синтезе Общества Будущего.
Этот мир слишком мал, чтобы иметь более одного правителя”. Кто он – этот ОДИН Правитель? – это вопрос НОМЕР ОДИН!
Еще одно мудрое высказывание имеет отношение к теме: “Не зная броду, не лезь в воду”. Это будет нашим эпиграфом этого раздела.
Как только ты, человек, берешь на себя эту тяжкую миссию, и начинаешь строить очередную Вавилонскую Башню, ты будешь иметь то, что в этой истории описано и примерно то, что и имеешь перед своими глазами. Весь вопрос: когда же до тебя это дойдет. Но, ты не слышишь и не хочешь видеть, затачиваешь очередное перо и продолжаешь свое творчество, сочиняя очередное ‘общество будущего’, очередное ‘художество и физическое волшебство‘ согласно меткому замечанию Григория Сковороды.
При этом другие люди упорно точат топоры и продолжают доказывать свою правоту силой, пуская кровь соседу и самому себе, естественно, за ради великого светлого будущего.
Для начала несколько вопросов.
Чем общество, скажем, в Финляндии или Норвегии не подходят для модели ‘Общества Будущего’? Что в них не хватает для нас, чтобы взять их за основу, за модель уже действующего стабильного общества?
Почему Финляндия? – люди ощущают себя там самыми счастливыми по сравнению с другими странами. Вот и критерий нашелся – как измерять результат. Посмотрите видео ролик – мой перевод американского документалиста об образовательной системе в Финляндии, многое должно проясниться: https://ctw-project.org/ru/blog/new_eduparadigm_r
Подумалось… совет для организаторов работы по описанию ‘Общества Будущего’ – пригласите Финских ученых, общественных деятелей, практиков, тогда мы сможем получить мнение тех, кто в вопросе строительства ‘общества будущего’ продвинулся дальше всех, ну и ‘всемирность’ подхода будет более легитимной. В любом случае, мне было бы интересно, в какой мере они разделяют с нами тревогу за будущее нашей цивилизации.
Они также считают, что “потеряна мировоззренческая доминанта, развивается мировоззренческий хаос и происходит потеря экзистенциональных ориентиров”? Ученые, философы, ваши коллеги в Норвегии, Швеции, Финляндии, Дании, Швейцарии, Исландии, Нидерландах, Новой Зеландии, Австрии, Австралии… с вами согласны? что они думают по этому поводу?
Вторая серия вопросов.
Однажды великий мыслитель, философ, ученый синтезировал оригинальную идею ‘общества будущего’ и назвал его – коммунистическим обществом. Ничего более стройного, доброго и великого из синтезируемого человеком не видели. Построил он его сам и синтезировал на основе материалистической философии.
Оно нам подходит в качестве идеала? Есть в этой идее что-либо фундаментально неверное? Если есть, то что именно? А если нет, то вот нам и модель, зачем что-либо еще сочинять? Мы же ничего более стройного и полного не видели доселе, и людей оно вон как зажгло в свое время, до сих пор икается…
Что не так с этим подходом? По этому поводу нужен точный научно обоснованный ответ, а не только эмоциональные определения с привкусом политических предпочтений.
Интересный, на мой взгляд, момент. В текстах о конкурсе ‘Общества Будущего’ постоянно употребляется слово ‘духовность’ в разных коннотациях. Оно даже идет первым в перечислении того, что надо не упустить в подходе к построению ‘общества будущего’. Однако, уже в требованиях к оформлению конкурсной работы четко сказано, в эту сторону глубоко не копать, а базироваться на теориях ‘местных авторитетов’ авторов – материалистов.
Я это понимаю так – ‘мы принимаем к рассмотрению только те предложения, которые базируются на принятых научных теориях, которые так или иначе не выходят за рамки материалистической философии’. Я правильно понял требование? Вы игнорируете тот факт, что на базе этих теорий ничего достойного построить не удалось, а цивилизация катится к очень большим проблемам? Или вы это явление с вашими теориями никак не соотносите?
Духовность в моем понимании связана следующей логической цепочкой понятий: Духовность – Душа – Создатель , в противном случае – это пустой звук на потребу момента, не несущий ничего практического для нас.
Более того, эта связка является основополагающей, без рассмотрения которой все не имеет принципиального смысла и представляется набором фрагментов, которые сотни лет никак не связываются в единое–целое.
Эта всеобщая фрагментарность, как противоположность единому, порой приводит к тотальному непониманию и порой кровавому противостоянию между людьми. Вся современная история нашей цивилизации должна была бы уже нас привести к логически обоснованным выводам… но нет, мы продолжаем упорствовать.
Не хотел здесь, в этой работе, но попробую вкратце, основное, так сказать Фундамент, ‘Печка’, от которой возможен стройный танец построения общества будущего.
Можем назвать это научно ‘Метафизика‘ или как-то по-другому, не суть. В целом стройная теоретическая база описывается в первом курсе: «Персональный Рост – Улучшение Мира», более подробно здесь: https://ctw-ecosystem.org/foundation-3/ и далее, если нажать на кнопку ‘More info‘.
Вывод.
Человек, конечно, может сам интуитивно следовать, призывать ко всему хорошему, строить красивые перспективы, но объяснить, почему надо именно так другому человеку, который убежден, что он мало чем отличается от животного, не получится. Eго наша же наука окончательно убедила в своей вере в эволюцию (обрати внимание, не в доказанную теорию, а в ‘вере’).
Именно поэтому стройная идея коммунистического общества на практике вынуждена была апеллировать к низшим человеческим стремлениям: стяжательство, разбой, а затем и террор (на это очень легко вдохновить человека-животного)…
Результат плачевен. Такое общество в принципе нежизнеспособно, см. Следствие 3. Только знания, понимание и духовный подъем к мудрости может привести к цели. См. п. 6 Основного Духовного Закона (ниже). Вот теперь можно хоть что-то путное сказать на счет строительства нового совершенного общества.
общество будущего - наш подход
Теоретическая база. Вот она:
1. Существует Создатель.
2. Человек Создан. Изначально Создан прото-человек – абсолютно духовное создание. Изначала у человека одно центральное свойство – он ПОЛУЧАТЕЛЬ. Создатель является Давателем, а Человек – Получатель. Изначала между ними полная гармония (материального мира еще нет, он еще был не нужен). Полная гармония: Создатель дает, а Человек получает. Получает что? Наслаждение энергией Создателя невероятной интенсивности.
Аналогия в нашей жизни: Родитель- Ребенок. На начальном этапе жизни получает все необходимое для его комфортабельной безопасной жизни. Но, на определенном моменте своего развития, ребенок заявляет: “Папа, я хочу сам!” и отказывается от руки и поддержки… ‘Ты можешь мне не мешать!? Я хочу быть таким же, как ты, я хочу создавать – давать; дай мне такую возможность.”
Именно это желание явилось Причиной того Большого Взрыва, о котором так много говорят. Для реализации желания Человека стать самостоятельным Творцом была создана Вселенная и Земля, и вода, и растения, и животные и т.п. конечно-материальные субстанции.
3. Человеку дана свобода выбора
Делай, что ты хочешь без влияния Создателя. Отца типа рядом нет – твори сам!)). Ты Его не видишь, не чувствуешь, не знаешь, а теперь и не хочешь знать… имеешь полное на то право, но становишься ли ты теперь создателем, как изначально требовал? Не потерял ли Цель, ради которой все Создано для тебя? Большой вопрос.
4. Материальный мир – Вселенная, как часть системы Духовных Миров Создан специально для того, чтобы человек мог, не ощущая непосредственного влияния Абсолюта, применять свою свободу выбора: действует Лозунг: ‘Действуй сам!‘.
А по отношению к кому я могу действовать здесь на Земле? По отношению к кому я сам могу проявить себя в качестве создателя? Кому я что могу давать?
5. Процесс Создания продолжается. Проснулся утром и до вечера идет этот процесс, и так каждый день жизни на земле, на дороге, в поле, за столом и у станка…
6. Цель и Смысл жизни человека – улучшить себя и таки стать как можно ближе по свойствам к Создателю. Эти свойства и структуру Мироздания никто не запрещает изучать.
Но ученые заняты своими делами, по большей части шкурными )).
основные свойства нашего мира
Основные свойства нашего Мира, который Создан для меня и моего духовного роста:
Конечность. Все в этом материальном мире имеет начало и имеет конец. Только здесь есть время и пространство.
Плюралити – все разбито на множество частей. Человек Духовный, тот, что был изначально Создан, распался на множество частей и прекратил ощущать свою целостность.
Теперь я, маленький человек в этом огромном мире в хрупком теле должен проявить себя как Создатель, но по отношению к кому? Только по отношению к другим людям, больше не к кому! Собственно, для этого этот мир и был Создан (см. выше).
Теперь мы не видим, не ощущаем больше нашей целостности. А если бы вдруг увидели, то потеряли бы свободу выбора, нам бы стало абсолютно ясно, что следует, а что не следует делать.
Духовные Миры – Система Духовных Миров – 10 миров, десять слоев, которые отделяют нас от Него и в тоже время соединяют с Ним, дозированно проводя духовную энергию от Него к нам. Точно так же, как атом состоит из 98% пустоты, наш материальный мир является лишь частью и занимает 1-2% ВНУТРИ общей структуры Мироздания.
Структура духовных миров и их назначение – отдельная большая тема. Но вкратце, сверху вниз:
Верхний Мир, первым отделяющий нас от Создателя, называется ‘Корона‘ – основное духовное свойство: Воля – Желание (отсюда символ – корона на голове царя. Раньше люди знали, а сейчас не хотят, поглощены техническим прогрессом и материальным потреблением, ну точно, как животные));
Следующий мир: Мудрость – это самый высокий духовный мир, до которого человек может дорасти в процессе своей жизни.
Далее: Понимание; Следующий – Знание. Из самого названия явствует, что это для нас значит. А пытливые ученые, такие как Бехтерева и Черниговская всю жизнь изучающие мозг человека, констатируют, что в мозгу человека НЕТ мест для памяти; нет там ни памяти, ни знаний… Интересно, а где же они тогда? См. статью рядом: ‘Научный Подход’.
Следующий и ниже – Милосердие…
И т.д. пока пропускаем, ибо запутаемся, вплоть до нижнего мира – это и есть наша Материальная Вселенная, та, которая из точки появилась. Подробно и в деталях описан этот процесс вместе с его смыслом задолго до ‘открытия’ Большого Взрыва учеными. Этот наш мир называется ‘Царство‘ (Малхут) царство человека, здесь человек – царь, которому позволено самому наводить и поддерживать в нем порядок, гармонию, то есть властвовать. Справляемся?
Характерная особенность материального мира – это его конечность, здесь все имеет начало и конец, здесь есть время, здесь есть пространство. Высшие духовные миры не имеют таких ограничений. Нет параметров времени и пространства у таких духовных объектов, как любовь, мудрость, совесть, милосердие и т.п.
Структура самого Человека полностью соответствует этим мирам – ‘по образу и подобию’ – фрактальность в действии)). Человек на земле – это сочетание: Душа – Интеллект – Эмоциональность – Тело. Стоит что-то из этих четырех составных частей игнорировать, и все пойдет криво, хоть в медицине, хоть в психологии или в социологии, в экономике, политике, в любой сфере человеческой деятельности.
цель общества будущего
Чтобы мне спроектировать новое супер – общество или любое сообщество, мне надо четко определить Цель.
Целью может являться только то, что выше было прописано: “Цель и Смысл жизни человека – улучшить себя и стать как можно ближе по свойствам к Создателю.”
Это значит:
Цель Общества – оно должно создать все необходимые условия для духовного роста человека. Общество именно для этого существует и для этого строится, все остальное – следствия и частности.
Поэтому – Образование, Просвещение – приоритет номер один в нашем обществе. Вопрос – как надо организовать это просвещение, чтобы человеку с раннего возраста было понятно, почему и как можно расти духовно и почему это едиственный путь к его счастью.
Это и есть главная цель CTW-Education в нашей Инициативе CTW-Initiative. Нам уже сегодня, не взирая на существующее положение вещей, надо поворачивать мораль и мировоззрение в соответствии и в направлении основного закона духовного развития. Это ключ к успеху.
Наука. Теперь понятно, что именно надо изучать. Не синтезировать одну за другой теории of everything, но анализ – от Него и далее вплоть до меня. Собственно, мы с тобой здесь это уже начали делать. ))
Свобода человеческого развития – на основе свободы выбора. Человек в нашем обществе стремится сознательно действовать по отношению к другим людям, помогая им также духовно расти.
Экономика. Любая компания, любая организация – это коллектив, группа людей, каждый из которых прекрасно понимает, что основная цель группы помочь друг другу духовно расти. Мы именно для этого собираемся в группы/компании. Прибыль, деньги и т.п. факторы – являются НЕ целью, а следствием. Если мы с любовью к другим людям делаем хлеб – он и вкусный, и полезный, а люди готовы достойно это вознаградить. Никогда не сунешь ты туда дерьмо ради выгоды, например, антибиотики, чтобы оно быстрее росло, твоя же мораль не дает это сделать. Если компания занята эксплуатацией и использованием общих ресурсов: вода, воздух, полезные ископаемые и т.п., все общество, каждый человек автоматически является собственником – совладельцем и автоматически получает дивиденды. Например, каждый житель Аляски регулярно получает выплаты за добытую и проданную на территории нефть (« с 2000 года каждому жителю Аляски выплачивают по $ 24 800). В пределе, я бы предложил двигаться в сторону не-профитных компаний. Большая тема, можно продолжать долго.
Семья. Как только человек начнет понимать, для чего на самом деле он на этой земле живет, и какую он платит цену за нарушение, за измену, за животное поведение, состояние в сфере ‘Семья’ улучшится практически автоматически.
Государство. Это образование в принципе не нужно в той мере, в какой мы привыкли его видеть. Монстр с армией бюрократии и насилия противоречит идее гармоничного общества и духовному развитию. Оно стимулирует неравенство и коррупцию, а это противоречит самой Цели.
Децентрализация. Наши 4 уровня:
Я – кто лучше меня может знать, как мне жить?
Семья – кто лучше членов семьи знает лучше, как им жить?
Сообщество любого толка – кто лучше их самих знает, как им лучше управляться?
Общества/Страна/Человечество – кто лучше их самих знает, как им лучше жить и развиваться? Выборные органы местного управления с постоянной сменой состава.
Быть выбранным – это честь и привилегия, а вознаграждением является уважение, благодарность людей, которым ты помогаешь в их развитии. Процветание же твое зависит от процветания твоего сообщества/общества/страны, а не от стяжательства и ограбления твоих сограждан. С этим багажом не стыдно покинуть этот мир, а оставшиеся люди будут провожать такого человека и поминать, как человека достигшего в своей жизни уровня Мудрости.
Вопрос, кто же пойдет в такие органы? Тот, для кого это важно! Сегодня – это волонтёры, подвижники, идеалисты…
Именно для поддержки таких людей и особенно учителей мы и создаем благоприятную среду – CTW-Ecosystem – виртуальную страну, модель будущего.
Тех, кто хочет изменить наш мир к лучшему очень много! Но толком никто не знает, КАК, потому что образование сегодня вообще не о том и уводит далеко не туда.
P. S.
Существует очень мощный древний документ, в котором повествуется о появлении первого царя. В нем описывается желание и требование людей дать им царя. Мотивировалось это желанием порядка: ‘Нам нужна сильная рука, чтобы навела порядок’ – требовали люди. Однако, вопрос сверху последовал: ‘Вам Меня недостаточно?’ и предупреждение, что беда с этого будет большая, ибо ‘ваш царь будет человек, который не всегда будет высок в своих желаниях, он будет и обирать вас, и забирать ваших детей, уводя их на всякие войны и на погибель…’
Publication author
