“Научная истина торжествует по мере того, как вымирают ее противники” – Макс Планк.
Авторитет сотен тысяч ученых с красочными журналами, лабораториями и кампусами, миллиардами долларов и бесконечными исследованиями кажется незыблемым. Таково общее впечатление, так выглядит общая картина… Однако, если внимательно рассмотреть отдельное исследование и его лидера – ученого-руководителя, то выясняется, что ни о каком выяснении истины речь не идет… речь идет об очередной докторской, очередном гранте или очередной книжке, которую никто серьезно ни изучать, ни даже читать не будет, потому как тот, кому эта книжка предназначена, сам занят СВОЕЙ идеей, своей новой и обязательно оригинальной теорией… очередной в бесконечном списке. И вот мы, как мантру, повторяем: «ученые выяснили», «ученые доказали», или еще сильнее: «наука открыла»… Истина, где она?
Особенно страшна картина в ‘пограничных’ областях знаний – на стыке материального и духовных миров. Такие как медицина, психология, история, философия, социология…
Газета Вашингтон Пост провела опрос среди ученых медиков (анонимная анкета). И выяснилось, что:
5% опрошенных считали возможным пренебрегать фактами;
10% – числились авторами работ, в которых они не участвовали;
16% – искажали данные исследований под давлением заказчика;
Эти цифры включают только тех, кто признался… У вас дело обстоит также или лучше? ))
Поэтому, как только слышу: доктор наук, академик, лауреат, открыта «Новая Теория»… мне понятно, что, то старое, что передавалось от Отца-Создателя своему Сыну не изучалось, оно игнорировалось… Знание от Причины к Следствию, от Источника Знаний не передавалось; точнее передавалось, но ‘сын’ решил не изучать, а создать свое новое – очередную ‘Новую Теорию’. Ну что же, имеешь право и имеешь такую возможность (серого вещества для этого Дано предостаточно)), а свобода выбора не мешает творить и вытворять…
- Почему Вселенная образовалась? До того факта, что однажды произошел Большой Взрыв, мы уже докопались… но Почему? Что являлось причиной возникновения нашей материальной Вселенной из одной точки с ее огромными, но все же конечными параметрами?
- Как образовалась наша Планета и жизнь на ней? Математики просчитали, что если это произошло в результате череды случайных процессов помноженное на длительный период (этот процесс назвали ‘эволюция’ – и объявили ‘теорией’, между прочим), то вероятность такой цепи событий намного ближе к 0, чем это себе можно представить… И мы очень смело игнорируем этот факт. Отсюда, кстати, вывод, что внеземных цивилизаций просто нет… А упираемся мы в этом лишь потому, что в нас вбита ‘истина’ об эволюционном развитии всего – часть материалистической философии… вот и ищем доказательства ‘теории’. Отсюда, от Закона Всемирного Эволюционного Развития (не иначе) делаем вывод: на других планетах тоже могли саморазвиваться себе обезьяны или другие очень умные существа… Логика у нас такая. А логика, как известно, это самая сильная и правильная вещь – она ведь ведет к истине! (это сарказм) ))
- Где находятся знания, как наши воспоминания хранятся и как они с огромной скоростью извлекаются? Здесь, надо сказать, сама постановка вопроса (то, что мы называем «парадигмой») о том, что это все хранится в мозгу, неверна. Вопрос стоит шире, как мы не только извлекаем то, что помним, но и получаем новые знания – картинки, симфонии всякие, которые никогда не были в нашей жизни и поэтому, не могут храниться где-то в памяти в нашем мозгу в принципе. Мозг – это не память в компьютерном смысле и не процессор в том же смысле, как утверждают ‘передовые’ ученые с громкими именами. Но что оно тогда? Что такое Знание, где оно находится и мгновенно извлекается?
- Почему мы спим? Что это за состояние такое? Нарушение сна и его отсутствие – это пытка. «Ученым еще только предстоит разработать “единую обобщенную теорию” эволюционного смысла и целей сна», пишет один ученый. Вот он, обычный подход в рамках эволюционной парадигмы – ищем «эволюционный смысл». А другого смысла нет и быть не может? И так во всем – исследуем все, не выходя за пределы нашего материального мира и фактов, непротиворечащих гипотезе материализма.
- Почему зеваем? Почему она, зевота, «заразна»?
- А что такое смех? – это что за спазмы такие, при которых мозг отключается, и нет никакой возможности подумать о чем-то плохом? Интересно разобраться…
- Во вселенной лишь 5% материи… где остальное и что оно такое? Согласно материализму, «ничего» не существует, однако любая материальная частица состоит на 99.99% из этого ничего…
- Что происходит после смерти?
- Эффект «плацебо». Работает же!
Влияние наблюдателя на наблюдаемое… Уже добрались и описали, провели эксперименты и доказали… Круто! А почему оно так происходит? А если внимательно взглянуть «глаза в глаза»?!!! Чувствуешь?! Уххх, дух захватывает!
- Кто именно или что именно получает наслаждение, когда фотоны света от изображения заката попадают в глаза человека? Кто любуется закатом? Кто или что получает наслаждение?
- А что вы скажете о воде? О самом распространенном веществе на земле. Откуда оно в таком количестве взялось? Как оно само собой сложилось? 70% воды на земле; 70% воды в человеческом организме… Как вам, химики, нравится эта формула H2O? Она сама «сложилась», крепко сцеплена, покрыла практически всю поверхность планеты, и вся жизнь на земле на этом веществе держится. А как вам нравится такой странный факт – расширение воды при замерзании?
- Структура воды меняется в зависимости от настроения наблюдателя? Или вы это совсем не исследуете? А где вы тогда ищете истину?
- На мой взгляд, самое невероятное – это допущение, что неживая материя имеет возможность саморегуляции и развития БЕЗ вмешательства внешнего интеллекта, без плана, без цели. Она, согласно нелогичным ученым, самонастраивает собственные параметры и при этом случайным образом балансирует в жесточайших диапазонах значений… При этом мы не имеем перед нашими глазами ни единого примера создания чего бы то ни было мало-мальски упорядоченного в собственной жизни БЕЗ наличия внешнего интеллекта, состоящего из (по порядку): осознанного желания, идеи, плана, цели и энергии, которые могли бы удержать создаваемый объект от самораспада – обобщенно назовем это ‘интеллектуальная энергия’. И наоборот, мы прекрасно осведомлены, что любой объект БЕЗ этой интеллектуальной энергии обречен на распад, конец, смерть, исчезновение. Какой же из этого ученый, просто мыслящий человек, делает вывод? Что заставляет меня, честного непредвзятого ученого, усиленно искать доказательства случайности образования самого себя и связи с обезьяной и другими еще более знаменитыми предками? Я всеми силами отрицаю факты, висящие перед моим носом, и делаю все возможное, чтобы найти факты, опровергающие очевидное. Зачем же мне это все так надо? Зачем я так изощренно и упорно насилую собственный разум и сознание? «Так нада!» Ну, вот и ответьте мне, великие ученые-мыслители, зачем это вам так надо.
Ну, создайте уже, хотя бы в своих лабораториях, одну, но живую клетку из неживого материала. Живая клетка уже достаточно подробно описана, осталось лишь продемонстрировать высшие возможности человеческого разума на основе материалистического подхода. Но это принципиально невозможно по одной простой, но фундаментальной причине, Человек Создан быть Получателем, а не Создателем. Человек может заниматься трансформацией уже существующего, открывать для себя уже существующие Знания и называть это теориями, добавляя прилагательное ‘новая’. Такое положение вещей — это Закон Мироздания, который вы же, ‘объективные’ ученые, отказываетесь изучать и даже знать не хотите, то есть всеми силами пытаетесь нарушить. Это поведение ребенка, который хочет нарушить отцовский запрет. Однако, в принципе, имеет право на это. Насчет создания клетки – лекция настоящего ученого, известного биохимика: James Tour: The Mystery of the Origin of Life. Что касается трансформаций. Да, мы можем соединить некоторые цитрусовые и получить нечто новое. Попытка же выйти за пределы хрупкой границы данного нам природного баланса чревата большими проблемами для человека. «Пугает не взрывная сила атомной бомбы, но сила озлобленности человеческого сердца, взрывная сила озлобления» – Эйнштейн. Ну, мы живем в другой парадигме, можем игнорировать предостережение Отца и таки сунуть пальцы в розетку. Отойди, не мешай!
Значение новых технологий и технологического прогресса
Новые технологии – это хорошо! Не можем мы уже сопротивляться этому восприятию. Ученые ожидают появления первых новорожденных с уже встроенным смартфоном и чипом где-то между ушами… Эволюция же работает! (сарказм))
Один умный человек – философ сказал: «повсеместное распространение интернета дало возможность трем миллиардам людей изливать свое сознание на публику»; (читай: гадить на голову другому человеку…) И жить без этой возможности мы уже не можем, все прильнули и живут в смартфоне.
Технологии и особенно наука развиваются, а люди страдают и деградируют… жизнь счастливее не становится.
Количество болезней, особенно сердечно-сосудистых и онкологических растет из-за поганого отношения между людьми. Самоубийств стало меньше?
Наркотиков стало меньше? Алкоголизм драматически снижается? Безопаснее стало ходить по улицам? А на дорогах вы окружены дружелюбием и безопасностью? Список можно продолжать, не так-ли, межпланетные путешественники – колонизаторы марсов?
Почему же новые технологии не дают нам желаемого результата? Например, для большей безопасности можно поставить камеры на каждом углу – логично ведь! Каждому человеку воткнуть чип – теперь мы знаем, где он, с кем, что делает, что говорит и что он себе там думает, с каким настроением ходит… Вы полагаете, что это еще не происходит, не планируется, или это в какой-то мере нелогично, не соответствует сегодняшнему дню и современному мировоззрению, то бишь нашей общеупотребимой морали и философии?
Это же обосновано эволюционным развитием, и прогрессом, и технологией, и философией, доминирующими в нашей жизни. Это наш подход к действительности. Это его Логика Развития. Наверно в этом направлении нашего развития счастье ждет меня… где-то там в будущем… А пока…
Семья укрепляется или распадается? Из-за чего бы вы думали? Почему такие высокие технологии и не могут укрепить семью? Эти технологии позволяют нам быть свободными, расслабленными, радостными, иметь больше свободного времени для семьи или наоборот – еще больше гнаться, напрягаться и бороться, изнемогая от стресса, то и дело влетая в депрессию?
Для того, чтобы иметь ребенка не обязательно иметь пару. Так? А и ребенка не обязательно иметь… Нет проблемы, слегка подрегулируем понятия в области морали и… пожалуйста – «нам дети не нужны»; вполне себе логично и удобно. А в школах будем преподавать, как правильно заниматься сексом! Технику секса будем преподавать. Почему нет? Молодцы! Очень логично. С какого класса начнем? С третьего? У нас для этого есть целый набор высокотехнологичных противозачаточных средств, осталось лишь научить и освоить их… А почему бы сразу практикой не заняться? Что не так? Вы знаете, что именно при этом вы нарушаете, какой объективно существующий закон? Нет, не знаете, вы же НАУКОЙ занимаетесь, наукой, техникой и технологиями. В данном случае сексологией и техникой этого дела.
Ну, и в каком же месте передовые технологии что-то полезное нам дают? На заре информационной революции и автоматизации думали и мечтали, что жизнь качественно изменится, человек будет меньше работать, его труд будет легче, тотальная механизация и автоматизация полностью изменят характер труда, сделает его легким, радостным, творческим. Материально все будут обеспечены. Все это высвободит массу времени для качественного отдыха, для творчества. Детей и счастья станет больше в семье… Где это все? Кто и на каком основании существующую ситуацию в мире называет прогрессом?
Вот, теперь вся надежда на биткоин и блокчейн, финтек с искусственным интеллектом уже все окончательно поменяют. Искусственный интеллект, опять же. Срочно нужен полет на Марс, новый коллайдер, вот они уже точно все поменяют к лучшему. (сарказм)).
Наконец-то! Новый зверь!
Счастье ломится уже,
Будь готов к его приему,
Распахни скорее дверь!
Все эти материальные, а точнее, материалистические грандиозные технологии не меняют жизнь человека к лучшему в принципе… Прямо наоборот – поглощают остатки энергии человека и человечества, который, как мы выяснили выше, влачит жалкое существование. Если не будет духовного совершенствования – будет капут, а с новыми финансовыми и космическими технологиями или без таковых – без особой разницы. Например, совершенствование вооружений (сколько мы на это тратим?); космические программы? сколько туда, в бездонный космос запуливать собрались? А не замахнуться ли на колонизацию Марса? Маск сказал – это самое главное для прогресса человечества. И Хокин сообщил, что без колонизации других планет нам кирдык. И действительно, на Земле не справились, может на другой планете дела пойдут лучше?! Вот где наше счастье спряталось – на Марсе! Сколько $ выкинуть на это предлагаете???? А лампочка у всех в подъезде уже горит?))).
Приводится довод отпетого материалиста: ‘Аппарат гемодиализа почки был изобретен в процессе развития космических программ’… Как вы думаете, не рациональнее было бы эту штуковину разработать без космоса, с целевым инвестированием в ее разработку, а главное с целью – помочь больным людям? Разве это оправдывает бессмысленную растрату огромных средств?
Точно так же выглядит подход по созданию рабочих мест. Картинка выглядит так: “Давайте потратим пару триллионов долларов и построим остров в Средиземном море!!! Смотрите, сколько это даст рабочих мест!!! ” (chuckle) Ты, как бизнесмен, никогда не станешь инвестировать свои деньги в такого рода проекты. Другое дело – выкинуть чужие средства!!! Их ведь освоить дело очень выгодное! А те, что голодали, мучились без работы и воевали, их дети… разве речь о них??? У них что-то в жизни изменится? Не изменишь у них в мозгу, не повернешь у них в душе, остров в Средиземном море не решит их проблемы. Неужели это так и не понятно после нескольких сотен лет борьбы за торжество материализма?
Вообще, порой думаю, что весь этот бесконечный бег на месте создается лишь для того, чтоб отвлечь человека от самого важного в жизни. Такова роль Системы Тестирования Человека в нашем Духовном Мире! И мы этот тест явно не проходим…
Разве вы не улавливаете? Реальность надо менять не на искусственно созданном острове, а в голове и душе… тогда можно на маленьком клочке земли и без природных ресурсов жить мирно и счастливо в гармонии и процветании! И при этом показывать другим пример. Правда, в этом случае надо пристальнее присмотреться к понятию ДУША, а то используете вы ее без тени сомнения, а рассмотреть по-научному непредвзято и глубоко… не хватает ни желания, ни грантов.
ПАРАДОКС ФЕРМИ
ПАРАДОКС ИЛИ ЗАКОН
Парадокс Ферми выглядит очень просто: Мы не находим признаков других цивилизаций просто потому, что мы в космосе, мы во Вселенной одни! Почему? – правильный вопрос!
Меня больше интересует, почему это названо «парадокс». Это отдельная тема о том, что именно мы считаем сегодня парадоксами в жизни. Все просто – если какой-либо факт не укладывается в ‘теорию’ нашей случайности и эволюционности, то это – па-ра-докс… не отвлекайся, иди слушать сигналы Вселенной дальше… и не забудь на это потратить как можно больше средств…
Итак, ПОЧЕМУ во Вселенной не видно и не слышно других более развитых цивилизаций?
Отвечаем:
А. никакой эволюции нет ни на Земле, ни во Вселенной. Никакой эволюции нет в природе. Нет убедительных доказательств, следовательно, это лишь плод человеческого воображения. Это, в лучшем случае, может быть названо: «гипотеза», которую я бы приводил в качестве примера того, куда человеческая фантазия, куда свобода мысли и выбора может заводить, если дать ей волю.
Б. Все красиво как получается, говорит великий ученый Циолковский, Дарвин или там – Хокин, или кто еще угодно: если Создателя нет, если все само взорвалось и само так себе развилось… ииии? И что? Если бы это было так, вы бы сейчас это наблюдали везде и всюду, этот универсальный закон природы – ‘Эволюция’. Эволюция бы нам всем лезла в глаза бесконечностью и непрерывностью форм и видов – не было бы никаких границ – сплошная непрерывность форм и сущностей, неживая природа бы собиралась в живое и быстренько размножалась мириадами нового, более живучего и красивого… Однако, ничего подобного нет и не было. Археология не может убедительно доказать, что оно когда-то так было, а потом всемирный закон эволюции прекратил свое действие. То есть, когда-то Всемирный Фундаментальный Закон Эволюции действовал, а теперь закон прекратил действовать. Вот вам пример очередной фантазии, высосанной из пальца и сдобренной жирными грантами)).
В. Итак, законы эволюции прекратили свое действие, они не работают больше? Ау, ученые, или вы сознательно искажаете (это подлостью в классической литературе называется), или вы уже не замечаете, что работаете в изначально неверной парадигме. А это как называется, надеюсь, сами знаете… )) Вы действительно не замечаете, что в природе нет нарушения второго закона термодинамики, а в нашем духовно-интеллектуально-эмоционально-материальном мире это означает, что действует следующий закон:
Второй Закон Духовной Динамики
В нашем материальном мире ничто не может существовать сколько угодно долго само по себе. Все стремится к самораспаду и исчезновению. Необходимо затратить интеллектуальную, а точнее духовную энергию (интеллектуальная – лишь ее часть) для поддержания хоть какого-то порядка, а тем более для развития, упорядочения и усложнения…
Следствие: ничто не может создаться и усложниться само по стечению случайных обстоятельств.
СТРУКТУРА ДУХОВНОЙ ДИНАМИКИ - ЧЕТЫРЕ СОЗДАННЫХ ДУХОВНЫХ МИРА
Без взаимодействия этих четырех Миров даже дорогу перейти невозможно, не говоря уже о создании чего-то достойного, доброго, вечного. ))
Размышляя над этой таблицей, вспомнилось: ‘Создано по образу и подобию‘.
И, к вопросу о живой клетке, упомянутой выше, – без слаженной работы этих четырех ДУХОВНЫХ миров, она просто не может существовать. Сначала наличие и действие этих миров, затем живая клетка.
Механистический подход к изучению клетки – это не больше, чем модель. Непонимание и отрицание этого факта в нашей жизни и в науке приводит к современной медицине, которая занята лишь ‘телом’ и лекарствами для него-родного… Ну и имеем то, что имеем (смотрим статистику результатов борьбы с болезнями).
Первый Закон ДухоДинамики
В нашем материальном мире НИЧТО не может существовать, сохраняя свою форму и функциональность без постоянного ПОЛУЧЕНИЯ ДУХОВНОЙ ЭНЕРГИИ.
Откуда мы получаем эту Духовную Энергию? Где ее единый источник? Ученые бьются над его поиском, медленно, но верно продвигаясь по струнам и бозонам вверх…
Г. А почему бы вам,
дорогие ученые – мыслители, не попробовать построить новую Метафизику, где основой бы являлась Теория Сознательного Создания… Тем более, что все давно описано!!! Но вам наверно недосуг. Уверен в этом. Но, тогда, извините, у меня к вам доверия нет и не может быть! Вы склонны концентрироваться на выдуманном, на раздробленном, на частностях, на симптомах, на фантазиях, вы заняты, как сказал Григорий Сковорода: “художеством, физическим волшебством и суевериями”, заполнив все пространство нашей жизни фрагментарностью. Кстати, включая так любимый вами космос (весь загажен фрагментами), а Земля фекалиями. И процесс познания у вас базируется исключительно на синтезе: вижу один кирпичик, кладу на другой – вот вам дом! Яблоко упало – вот вам механика – универсальная наука. Время, масса, скорость, энергия и незыблемая универсальность механики естественным образом заменяется относительной… )) В частицы залез – вот вам квантовая механика, а тут и струны подоспели с бозонами – вот-вот уже до истины докопаемся… А она, дорогие мои, не там!
ВОТ ТЕ И ПАРАДОКС
Не все так тускло. Передовые ученые, как правило, на закате своей жизни, прикоснувшись к мудрости и вечности выдают следующее:
УЧЕНЫЕ О ПРИСУТСТВИИ ТВОРЦА
Альберт Эйнштейн
«Я ничего не испытываю, кроме трепета, когда наблюдаю законы природы. Нет законов без законодательства.» «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием.» «Действительной проблемой является внутреннее состояние души и мышления человечества. Это не физическая проблема, а проблема этики. Что нас пугает, это не взрывная сила атомной бомбы, но сила озлобленности человеческого сердца, взрывная сила озлобления» Исаак Ньютон
«Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот – мое первое и последнее слово». Но знаем мы об Исааке совсем не поэтому, изучали мы совсем другое, частное, фрагментарное… А подавалось оно нам как универсальное, фундаментальное… Закон! Как мы это с молоком всосали, так с этим законом и живем.
Артур Комптон
“Для меня Вера начинается со Знания того, что Высший Разум создал Вселенную и человека. Мне нетрудно верить в это, потому что факт наличия плана и, следовательно, Разума – неопровержим. Порядок во Вселенной, который разворачивается перед нашим взором, сам свидетельствует об истинности самого великого и возвышенного утверждения: “В начале – Бог”
В начале – Создатель! А ведь неплохой постулат / аксиома… И научный подход из нее вытекает гармоничный и гораздо совершеннее, чем то, что мы имеем сейчас. Начинать надо свой научный АНАЛИЗ отсюда, ну если, конечно, ты действительно ученый и занят поиском истины. Методология вот: Вера начинается со Знания.
К сожалению, есть и другая плеяда ученых – Капицы и Амосовы, которые мастерски оперируя на сердце, не находят там ничего, кроме насоса… Попробовали бы они в те времена высказать иное мнение…
Наталья Бехтерева и Татьяна Черниговская
упорно исследуя мозг, утверждают, что в мозгу нет памяти… Смело, ох как смело! Но, дальше этого утверждения пойти нет сил, ибо это жесточайшим образом будет противоречить собственной парадигме – материалистической философии, при которой «мозг – это скорее всего компьютер», а вот тот факт, что знания – есть объективная сущн
ость и находятся где-то за пределами мозга, невозможно даже себе представить, так как наше Мироздание сразу переворачивается с головы на ноги, а мы привыкли уже стоять и творить на голове, в которой находится этот непонятный мозг.
Волфганг Паули
“Мы должны признать также, что на всех путях познания и избавления зависим от факторов, находящихся вне нашего контроля и носящих в религиозном языке название благодати”
Речь идет о присутствии Творца, которое дано нам ощущать. Если хочешь, конечно, познать глубоко, что свойственно истинным, честным и глубоким ученым. Примером одного из таких явлений является озарение. Кому посчастливилось это ощутить, знает, о чем идет речь. Ощущали вы когда-либо творческое горение, а счастье, когда тело отрывается от земли? А, ну да, вы же объясняете это биохимическими процессами ближе к области паха…
Dr. Роберт Ланза
В 2009, ученый написал книгу “Biocentrism”: How Life and Consciousness Are the Keys to Understanding the True Nature of the Universe. (“Как Жизнь и Сознание являются истинными Ключами к Пониманию Природы нашей Вселенной”) Он говорит в своей книге: “Не существует физическая Вселенная отдельно от жизни и сознания. Ничего не существует в реальности вне восприятия. Никогда не было такого времени, когда бы внешняя, бессмысленная, физическая (или материальная) вселенная существовала бы или, когда жизнь образовалась бы в ней случайным образом в последующее время. Пространство и время существуют только как конструкции человеческого сознания.”
Вот те и на! Доигрались! Материального мира вообще нет без меня!!! Это настолько глубоко, что только творчески горящая душа может уловить…))
Это означает, что внутри бесконечного Духовного Мира материальная вселенная как была несущественной точкой, так ею и остается (на фоне бесконечности любое конечное – есть точка). Она Создана для одной специфической цели – дать Созданию, то есть Человеку, то есть мне, возможность действовать самому, по своему усмотрению, свободно выбирая между добром и злом. Поэтому и раскрывается вселенная перед моим взором бесконечностью форм только, когда я прибываю пожить здесь в данном мне теле, с данным характером, в данной мне семье и в данных обстоятельствах… Но главный вопрос – ЗАЧЕМ? Какая цель? И не откроется ли мне Истина, если я это постигну?!
And the winner is... Карл Гейзенберг
“Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог”
Аплодирую стоя этим великим ученым – мыслителям, которые не побоялись посмотреть в глаза Истине.
разговор с материалистом-эволюционистом
Интересная беседа с очень умным человеком (IQ где-то в районе 170), который ВЕРИТ в эволюцию. Обратите внимание на слово ‘ВЕРИТ’, оно в наибольшей степени подходит к данной ситуации.
Почему белые люди белые, а черные имеют черный цвет кожи? Задается вопрос. И очевиден очень логичный ответ: потому что в результате эволюции, люди, которые жили при очень ярком солнце получили избыточную пигментацию кожи, а люди живущие на Севере, не получали таких изменений и, таким образом, остались белыми… Так этот факт объясняют эволюционисты и так нам объясняли в свое время в школе. Логично!?
Задаю вопрос. Что если взять и перенести целый город с белыми людьми в Африку, и они станут там жить, не смешиваясь с местным населением. Через сколько времени они станут неграми? Мгновенный ответ собеседника – «НИКОГДА» Где же логика? Как же тогда работает ваш универсальный закон эволюции? И если ‘никогда’, то что тогда работает?
Академик Валентина Миронова 27.06.18. Официальное заявление. Позитивная мутация человечества – новый тип ДНК. Физика признала Сверх Разум – БОГ. Аспекты Единого Поля Сознания. https://www.youtube.com/watch?v=wOKCZgag2lk
Смотрю, слушаю и понимаю, где ученые топчутся и почему оно наивно… База, на которой они строят свои теории – материалистическая философия… Тогда как строить надо Сверху вниз, а не ‘синтезировать Бога’ ))))
В нашем подходе, Духовность, Духовный Мир первичен, а материя и человек в ней – производные – дериватив… Поэтому начало не в ДНК, а в Первопричине (Will, см. выше)… Поэтому, все выглядит как “невнятное бормотание”: “двуспиральная ДНК” – уже открыли материально-духовную часть – высшие вибрации… и т.п. набор бессвязных слов и терминов, попытка описать духовные субстанции материалистическими наукообразными терминами…
Но все равно, это положительно, так как можно и через эту конкретику и глубокое постижение отдельных фрагментов прийти к сути, если по-другому не можем или не хотим… Однако, мат-философия, особенно в познании – это блокировка, с ней далеко не уйдешь… а запутать можно, причем очень легко: “новый человек”, “новый этнос”, “ноосфера”, “6-ая раса”… – это что за фортели? А я вхожу в эту новую расу? А что, если тех, кто не принадлежит к 6-ой расе, вырезать… и на земле воцарится рай автоматически???!!! – ну я так, чисто теоретически, по-старинке… в двадцатом веке реально пытались это массово реализовать, если помните.
Не разобравшись с принципиальной начальной точкой – парадигмой, получается запутанное мудрствование или изучение частностей… Короче, с базовой философией надо разобраться, иначе, как в клетке – метания…
Вот если бы мы руководствовались Божественной Философией, то не нужно было бы цепляться за ‘квантовые теории’ для нахождения и доказательства Его существования и Его действия. Ой “Бозон Хигса – кирпичик Бога”… “И взял Бог бозон Хигса и спросил Хигса (или бозона?)…” ))))).
Дорогие ученые, которые всю жизнь положили на диссертации и звания, ответьте, пожалуйста, если Бог есть (вы же уже, похоже, докопались до этого факта и, как минимум, не отрицаете и даже используете в своих выкладках), то должна же существовать и действовать Божественная Философия – Философия Создания и Познания.
Вы ее знаете? Ведь такой простой вопрос… Честный ученый должен на него ответить… “Нет законов без Законодательства” или Эйнштейн вам не ученый?))
Хорошего вам настроения, улыбку и ясность мысли и озарение с вдохновением к вам придут… сверху!
Продолжаем духовный рост, с вами или без.
Publication author
